1971年7月，基辛格对中国的一次秘密访问，首次让外界认识了他。

1971年之后，基辛格多次前往中国进行访问。

1973年11月，正值第四次中东战争初期，全球形势紧张。在此背景下，美方为表达对华友好态度，派遣国务卿基辛格前往中国访问。

动身前，基辛格通过中美联络渠道向中方通报了行程。

基辛格对此予以认可。

美苏之间的势力争夺日益激烈，在邓小平看来，中国采取战略收缩是明智之举。他强调这一决策并非自我封闭，而是为了集中资源应对核心挑战。

基辛格回应称：

周总理的见解十分正确，与他的交谈使我不禁回忆起1954年日内瓦会议期间，美国时任国务卿杜勒斯拒绝与您握手的场景。倘若杜勒斯当时表现得更为得体，他本可以从您身上获益良多。

"这不太现实，"周总理回应说："当时美国正处于鼎盛时期，即便杜勒斯先生有意向我示好，恐怕也难以如愿。毕竟局势演变往往不受个人意愿左右。"

"基辛格博士，主席正在等候，我们现在过去吧。"

基辛格在内心默默思忖：

毛主席的广博学识令人敬佩，这位深受人民爱戴的伟人，其伟大之处从细微之处便可见一斑。

毛主席吃力地直起身子，从围成弧形的沙发中缓缓起身。

他强撑着站起来，热情地与基辛格握手，向这位远道而来的美国客人表达真诚问候。基辛格对毛主席展现出的顽强精神深感钦佩。

"恭喜您高升！这真是个好消息。"

毛主席通过新闻报道了解到基辛格两个月前被任命为国务卿。

他告诉译员：

基辛格博士，请您就座。

"你们聊了哪些内容？"

探讨了美国对外扩张的政策倾向。

究竟是谁在推行扩张政策？是这些人吗？

某些新兴国家正效仿美国的扩张政策，甚至试图超越其影响力。美国并非唯一推行扩张主义的国家。

基辛格解释道：

"据我所知，新扩张主义如今处境艰难，完全不必担忧。"

美国当前面临的最大忧虑，是如何遏制苏联在中东地区的势力扩张。

"他们没这个本事！虽然野心不小，可实力跟不上。看看古巴导弹危机那会儿，美国稍加威慑，苏联不就乖乖撤退了吗？"

基辛格进一步指出：

苏联曾计划在美方周边部署潜艇基地，但当我方军舰抵达相关海域后，对方立即撤回了这一军事行动。

书房内顿时响起一片欢快的笑声。

中国向来不畏惧任何威胁与压迫，尤其对苏联的霸权行径极为反感。1958年，中苏关系因苏联企图通过组建联合舰队控制我国沿海军事要地而彻底破裂。在与苏联大使的会谈中，我当场怒不可遏，险些拍案而起痛斥其无理要求。

1959年9月，苏联领导人赫鲁晓夫前往美国访问。在戴维营总统度假地，他与美国总统艾森豪威尔进行了为期三天的会晤，最终双方发布了联合声明。会谈期间，赫鲁晓夫主张美苏关系缓和，建议停止两大意识形态阵营的对抗。他反复强调美苏两国在全球的主导作用，意图与美国共同掌控国际事务。

中美两国立场存在差异，但我们有信心应对任何挑战。

基辛格沉思片刻后表示：

美中两国存在明显差异，我们不像中国那样行事果敢。然而在战略层面，双方立场一致，对当前全球主要威胁的认知也是高度统一的，这一点显而易见。

外国朋友开始学习中国的太极拳，而我们自己反倒练起了少林功夫。

美方的立场不够清晰，而中方对苏联的立场十分鲜明。

基辛格稍作停顿，抛出一个直指核心的疑问。

"主席，您认为中苏之间会爆发战争吗？"

你们常提这种担忧，我们也有过类似考虑——苏联对中国发动战争的可能性确实存在。

对中国发动全面战争显然难以实现，当前更紧迫的是苏联正试图破坏中国的核设施。

毛主席识破了基辛格的意图，明白对方试图通过施压手段促使中国倒向美国。

毛主席从容地竖起两根手指，平静地表示：

正如我之前多次强调的，包括最近向主席提及时所说，美国方面认为，苏联若对中国采取军事行动，将给全球各国带来重大影响。基于此，我们已明确表态反对。这一立场是我国自主决策的结果，但据我们了解，中方似乎尚未就此制定相应预案。

毛主席随即转换话题说道：

苏联的扩张野心远超其实际能力，企图染指欧亚大陆乃至北非地区。这个国家妄图控制整个环太平洋区域，包括日本、中国和东南亚诸国，意图压制所有潜在对手。然而其区区百万军队连守卫边境都捉襟见肘，更遑论发动对外攻势。

说得对！

苏联若计划对中国采取军事行动，必须获得美国的支持并接管中东与欧洲地区，才能安心向远东调遣部队。即便如此，他们仍需增派至少百万兵力或更多，方有胜算。

"难道要把中东和欧洲拱手让给苏联？我坚决反对这种观点。只要美国、欧洲和日本联合起来，在毛主席提到的那些关键区域对苏联形成牵制，就能有效降低他们进犯中国的风险。"

中国可以采取"一条线、一大片"的战略来分散苏联军力。这种策略不仅对我国有利，也能帮助美国、欧洲和中东地区。例如，苏联目前在蒙古就部署了大量驻军。

主席，您之前曾向我提及"一条线、一大片"的战略构想，这已经是几个月前的事了。

邓小平曾明确表示，这一战略的关键在于联合所有可能的力量，共同阻止苏联在全球范围内的扩张企图。

基辛格在采访中回忆：

中国在全球动荡局势中保持了相对稳定。然而，其战略重点并非支持美国扩张，而是限制苏联势力向东延伸。

让我们谈谈台湾议题。

明白，主席！

中美关系的核心在于台湾问题。若美方终止与台湾的外交往来，双方关系有望显著改善，类似中日建交后的情况。而大陆与台湾当局的互动则涉及更多复杂因素。

台湾问题是影响中美友好交流的关键障碍，制约着双边关系的深化发展。

1972年2月，中美双方在上海共同签署联合声明。美方明确认同中国的主权完整，确认台湾自古以来就是中国不可分割的一部分，并承诺分阶段撤走在台驻军及相关军事部署。尽管如此，台湾问题至今仍未得到彻底解决。

台湾地区面积有限，人口仅千余万，土地无法移动，人员却可以流动。当前未能实现统一并非问题，未来十年、百年仍有解决机会。但中美关系的处理刻不容缓，无法长期拖延。

基辛格指出：

中国方面表示，建交事宜完全取决于美方的决定，中方不会施加压力。美方可以根据自身情况安排时间，若暂未达成共识，可以延后处理。至于香港和澳门问题，目前并非中方优先考虑的事项。

中美在台湾议题上已有明确共识，双方恪守约定，驻华联络机构正有效推进相关工作。

中国已与苏联及印度建立外交关系，但双边关系并不理想。相比之下，我认为加强中美关系更为重要。台湾问题并非关键，国际事务才是我们应当优先的焦点。

他操着英语向基辛格发问：

基辛格拥有博士学位，请问您的博士专业是什么？

"主席先生，我获得了哲学博士学位。"

"博士先生，能请您给我讲解一下吗？"

毛主席的哲学造诣远胜于我，其著作思想深邃。我无意妄加评论。……在哈佛任教期间，每当将毛主席的作品列入必读教材时，总会引起同事们的诧异。

我对现状并不满意，关键问题在于缺乏外语能力。

基辛格曾强烈反对尼克松参选总统，然而尼克松对其提出的国际平衡策略十分认同，因此仍对其予以重用。

据传贵国总统在关岛提出了"尼克松主义"，你们计划以此推行其政策。只有先平息东南亚战事，才能掌握主导权，摆脱多方掣肘，获得更大行动自由。

尼克松主义的核心在于美国战略收缩，主张通过扶持代理人介入越南战争，推行"亚洲人主导亚洲事务"的战略方针。

越南战争持续近20年，给美国带来了沉重的经济负担和人员伤亡。据统计，美军累计派遣超过200万士兵参战，导致36万人丧生，军费开支高达2000亿美元。

美国本土掀起大规模反战示威，国际社会也纷纷谴责美方这一做法。

"你的表现很出色，频繁出差确实取得了成效。不过，你觉得自己更像燕子还是鸽子呢？"

美国社会的自由度较以往显著提升。

基辛格出生于德国，具有犹太血统，后来移居美国。

你来自德国，黑格尔这位德国著名思想家曾提出，理解必然性才能获得自由，是这样吗？

"遵命，主席。"

黑格尔与费尔巴哈是德国哲学史上最具影响力的两位代表人物。马克思正是在这两位思想巨匠的理论基础上，构建形成了马克思主义哲学体系。可以说，他们的思想成果为马克思主义的诞生奠定了不可或缺的理论根基。

您说得对。您毕生致力于解读和发展马克思主义辩证法的精髓——矛盾统一规律，我研读过您的大作。

黑格尔在其哲学研究中曾借鉴中国思想，对孔子评价不高，但更推崇老子的学说。他对印度佛教哲学尤为赞赏。英国学者赫胥黎虽自称唯物主义者，却对印度哲学持否定态度。

印度哲学倾向于消极避世，缺乏实践性。以甘地倡导的非暴力不合作为例，这种消极抵抗方式实质上是反抗英国殖民统治、争取民族解放的策略。印度的独立很大程度上得益于他的努力。

"我的看法不同，印度实际上并未实现完全自主。虽然摆脱了英国统治，但在政治上依赖苏联，经济上主要靠美国支持，还欠着他们100多亿美元债务。这些情况是基辛格先生您亲口告诉我的，之前我并不了解。另外，下次您访问中国时，希望能给我讲讲哲学方面的内容！"

基辛格表示，他非常乐意向毛主席讲解哲学，自己一直对这门学科充满热情。但由于目前担任国务卿职务，日常事务繁多，难以抽出足够时间进行哲学探讨。

周总理曾评价我像一阵"旋风"，可以环绕全球。他们形容你为"永不停歇"。

苏联向来专挑软柿子捏，但你们也不该仗势欺人，专挑弱势地区下手。

基辛格被毛主席风趣的话语逗笑了。

毛主席最终想去什么地方？基辛格并未透露具体信息。

11月13日晚间，基辛格向中方提议分享高级军事情报与技术支持，旨在帮助中国快速提升国防实力。虽然美方后续是否落实该计划尚不明确，但这一举动清晰表明了当时美国对华的友好姿态。